A theoretical and empirical comparison of river health assessment methods of ISC from Australia,RCE from Sweden and URHA from China was made in respects of application objects,index selection,weight setting,standard enactment and results presentation.
英
美
- 針對澳大利亞的溪流狀況指數(ISC)、瑞典的農業(yè)景觀(guān)區域河岸帶與河道環(huán)境評估方法(RCE)、國內的城市河流健康評價(jià)體系(URHA)等河流健康評價(jià)方法,從理論及實(shí)證兩方面系統比較了其在應用對象、指標選擇、權重設定、標準設定、結果表達等方面的異同。
